Ein Kommentar von Thore Wilkens.
Als die Stange des Ringrichters zum letzten mal fiel, brach der Saal in Jubel aus. Mit 4 zu 0 Treffern besiegte Kristine Konsmo ihren Gegner Staffan Sannelmalm im Schwert-Buckler-Finale. Eine aufsehenerregende Leistung, denn die Finalsiegerin verfügte lediglich über zwei Jahre Trainingserfahrung und hatte zu diesem Zeitpunkt noch kein Turnier bestritten. Sie ist ein Neuling, der sich durch die Reihen technisch gefestigter und wettkampfgeschulter Veteranen gefochten hat.
Über Konsmos Finalgegner Staffan Sannelmalm wird weniger gesprochen. Seine Anwesenheit in der Finalrunde ist allerdings ebenso verblüffend wie die Konsmos, denn Sannelmalm ist kein historischer Fechter. Laut einigen Kommentatoren auf Youtube besitzt Sannelmalm jedoch Erfahrungen im Stockkampf. Sein Fechtstil lässt seine mangelnde Vertrautheit mit den Waffen erkennen. Seinen Buckler vergisst er häufig und konzentriert sich ganz auf sein Schwert, mit dem er ungestüm Hiebe austeilt. Eigentlich ein gefundenes Fressen für jeden erfahrenen Fechter, möchten viele historische Fechter gern meinen. Das er es dennoch bis ins Finale geschafft, dürfte die anwesende Fechterschaft in Besorgnis versetzt haben. Warum diese Vermutung ins Schwarze zu treffen scheint, zeigt der Jubel nach Konsmos Sieg und die im Nachgang in Foren diskuttierte Frage, wie es jemand wie Sannelmalm überhaupt ins Finale schaffen konnte. Führt man diesen Gedankengang konsequent zu Ende, dann kommt man automatisch zu der Frage: Was ist ein System wert, dessen Anhänger von einem Freistilfechter reihenweise aus dem Ring geworfen werden? Genau wie Konsmo hat sich Sannelmalm durch die Veteranen bis ins Finale gefochten. Hätte er dieses gewonnen, hätten sich die historischen Fechter die Frage stellen müssen, ob sich die Szene auf dem richtigen Weg befindet und ob die erarbeiteten Interpretationen wirklich tauglich sind. Im Finale wurde eine Antwort auf diese Frage geliefert und sie fällt für die historischen Fechter nicht nur positiv aus.
Kristine Konsmo hat eindrucksvoll bewiesen, dass die rekonstruierten Systeme im Gefecht erhebliche Vorteile verschaffen können, aber nur wenn sie konsequent befolgt werden. Und genau so hat die Schwedin ihre Siege errungen. Im „Swordforum“ beschrieb der Schiedsrichter „Matt Gallas“ ihre Fechtweise als einen „sauberen I.33 Stil“ (vgl. SFI). Gezielt verwendete sie Huten, um ihr Vorgehen zu decken und den Gegner unter Druck zu setzen. Ihr feines Mensurgefühl erlaubte ihr zudem gezielte Hiebe zu Handgelenk und Kopf, so Gallas. Ihr technisches Repertoire ist dabei nicht sonderlich groß. Sie verwendet nur eine Handvoll Bewegungsabläufe, welche allerdings gut gewählt sind und noch besser umgesetzt werden. Sie ist beherrscht, tastet sich langsam über den Kampfplatz und verliert nicht die Kontrolle. Ihre Beinarbeit ist schnell und präzise und ihre Schläge sind gezielt und schnörkellos. Was Konsmo als Gegner so gefährlich macht, ist dieses überdurchschnittliches Maß an Körperbeherrschung, das Ergebnis einer zwölfjährigen Ballettlaufbahn. Da sie ihren Körper unter Kontrolle hat, kann sie sich ganz auf den Gegner und ihre Taktik konzentrieren und sie verfügt auch über die nötige Ruhe und Ausdauer, um diese Taktiken durchzuhalten. Technisch gesehen mag Kristine Konsmo ein Anfänger sein, körperlich ist sie alles andere als das.
Gegen die Kombination aus Körperbeherrschung und gut ausgeführter Technik haben Sannelmalms leidenschaftliche, aber unstrukturierte Angriffe keine Chance. Konsmo liefert damit einen öffentlich wahrnehmbaren Präzedenzfall für die ewige Diskussion um die Glaubwürdigkeit und Interpretierbarkeit der Fechtbücher. Sie liefert auch den Beweis, das das Erlernen dieser Systeme einen klaren Vorteil bringt, was vor allem von manchen Mitgliedern der Vollkontakt- und Mittelaltermarktszene noch bezweifelt wird. Ihr Sieg setzt aber auch innerhalb der wachsenden Wettkampfszene der historischen Fechter ein deutliches Zeichen. Einer Szene, die immer mehr das Symptom der Selbstentfremdung aufweist. Auch technisch versierte Fechter entscheiden sich im Turniergefecht bewusst für Strategien, die den grundlegenden Regeln der überlieferten Fechtweisen widersprechen. Vor allem in der Disziplin des Langen Schwerts ist dieser Missstand zu beobachten. Die Gefechte ähneln immer öfter einem Ticken mit Stahl. Immer häufiger zielen die Taktiken auf die Schwächen des Regelwerks ab. Die Anwendung der überlieferten Fechtkunst sieht man auf dem Kampfplatz immer seltener.
Aus diesem Grund halte ich Konsmos Sieg für bedeutend. Sie hat dieses Finale durch eine strikt quellenorientierte Fechtweise gewonnen und das nicht etwa knapp, sondern haushoch. Sie hat gezeigt, wie wirkungsvoll eine konsequente historische Fechtweise sein kann und damit ein deutliches Zeichen für Außenstehende und Mitfechter gesetzt.
Das Video zum Kommentar: Der Finalkampf von Staffan Sannemalm vs. Kristine Konsmo.
